DJID 申請連續被退回？從案例看容易遺漏的 WLAN 文件
容易被忽略的文件缺口
DJID 申請被退回一次已經令人困擾；同一項產品接連被退回，往往表示流程中有重要環節被忽略。問題通常未必出在技術不符合，而是送件前未發現文件缺口。若事先不知道這項要求，DJID 型式認可申請可能比預期更複雜。
近期，The One-GDC 處理一項同時使用多個頻段、具備 WLAN 與 Bluetooth 功能的產品時，就遇到這種情況。申請反覆被退回，原因並非產品本身不符合要求，而是少了一份許多申請人不會預先想到的文件。
通過測試還不夠
具備 WLAN 功能的產品，需要當地進口商另行提交一份加蓋印章的聲明書，確認產品進入印尼市場後，實際使用的特定頻率範圍。
即使測試結果符合技術要求，缺少這份聲明書，申請仍可能停滯。
這並非唯一的退件原因。在我們處理的其他案件中，也曾因 RF 摘要聲明內填寫的技術代碼不一致而被退回；這是另一個值得獨立討論的案例議題。
對同時具備 WLAN、Bluetooth 或其他功能的產品來說，這份缺漏的聲明書，可能就是順利核准與反覆補件之間的差別。
我們的作法：在文件成為問題之前先做好準備
確認產品的頻率配置涉及 WLAN 聲明書要求後，重點便從技術排除轉為文件與當地窗口的協調。
本案例的送件順序如下：
- 審閱技術報告。
- 辨識頻率範圍（WLAN／Bluetooth／Wi-Fi）。
- 確認額外文件要求，包括聲明書。
- 協調當地進口商。
- 提交 DJID 申請。
- 取得核准。
如此一來，聲明書能在送件前準備完成，而非初次退件後才被要求補交，進而拖延流程。
我們在 DJID 專案累積的經驗
實務上，DJID 申請經常因為遺漏文件、反覆往返而超出預期時間。在 2026 年完成的 40 多件 DJID 專案中，我們的技術團隊學會提早辨識這些問題，先行審閱報告，確認所需文件已經備妥。
透過自有印尼據點，我們能直接與當地進口商溝通，讓對方在送件前就了解需要提供的額外文件，而不是等退件後才處理。
對我們而言，全球市場准入服務的價值不只是知道需要一份聲明書，而是掌握哪些產品特性與技術代碼適用，並確保正確的對象在正確階段備妥正確文件。
案例重點
對具備 WLAN 的產品，影響 DJID 申請能否順利核准的因素，往往不只測試結果，還包括當地進口商是否已提交聲明書，確認產品在印尼使用的頻率範圍。
因此，不宜將 DJID 視為單一技術關卡；實際流程應串聯「頻率範圍辨識 → 額外聲明書 → 當地進口商協調」。
透過印尼據點的直接協調及 40 多件 DJID 案件經驗，The One-GDC 協助製造商減少反覆退件，推動申請順利核准。
